La misma suerte

¡Incluso Calentamiento del Clima Cortar el Gas! El pasado diciembre, siguiendo el Protocolo de Kyoto, Montreal fue sede de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Si seguimos con el carburo de energía fósil, advertimos a los científicos, arriesgamos nuestro futuro. Canadá, que tiene la medalla de bronce en las olimpiadas de contaminación, tiene un plan de juego para participar en el esfuerzo global para reducir las emisiones contaminantes.

¿Qué contribuciones y compensaciones tendrán los agricultores en este plan? El cooperador está estudiando el tema. Extensiones y fotos, Nicolas Mesly 28 El cooperador agrícola, MARZO 2006 incluso cumpliendo inmediatamente los objetivos de reducción de gases de efecto invernadero en el acuerdo de Kyoto, la temperatura seguirá aumentando. ¡Mejor resolver y adaptarse!', predice Philippe Rochette, agrometeólogo del Centro de Investigación y Desarrollo de Cultivos de Suelo y Campo de Agricultura y Agroalimento Canadá en SainteFoy.

Rochette se une a la comunidad científica internacional cuyos ordenadores pre-visualizan un escenario climático alarmante en diversos grados. La temperatura más alta de Quebec, la temporada de crecimiento prolongada de 30 días y el aumento de 600 UT en el área de Montreal, aumentarían el rendimiento del maíz de 9 t/ha a 14 t/ha en 50 años. Y los de la Gaspésie y el Bajo San Lorenzo serían comparables a los de Montérégie hoy.

Los productores también podrían añadir un corte extra de alfalfa a su horario. Sin embargo, el investigador advierte que no todas las plantas responden favorablemente a un aumento de temperatura. Este es el caso de la cebada "que no le gusta el calor". Estas previsiones de aumento de rendimientos, admite el investigador, no incluyen la presencia de nuevas plagas o enfermedades capaces de sabotear una cosecha o no tienen en cuenta la capacidad de retención de agua del suelo, porque si "la precipitación no cambia mucho, un aumento de temperatura más alto causará un poco más de evaporación".

Tampoco estas predicciones tienen en cuenta el estado de ánimo de los nuevos inviernos más suaves y las frecuencias letales de heladas y deshielo."Cuando recordamos el invierno 1981-82, el 50% de los manzanos habían hecho el alma!", dijo. Menos nieve también significa una cubierta más delgada contra el frío.

"El cambio climático que tendrá lugar en los próximos 50 años será gradual y los agricultores siempre han sido capaces de sssssadap - ter", dice Susan Béliveau, de la Universidad de Guelph, quien está trabajando en la gestión de riesgos del cambio climático con dos grupos productores, uno en Columbia Británica y el otro en Ontario. "Si los productores al oeste de Quebec también aplauden los aumentos en las unidades térmicas y las estaciones de crecimiento más largas, algunos huertos y plantas pueden tener mucha sed debido, entre otras cosas, a "la desaparición de glaciares que suministran agua a los huertos del Valle de Okanagan".

Para algunas empresas, el agua y el riego serán sinónimos de supervivencia, ya que el número de calores de verano y deshielo de invierno puede aumentar.La estratega, Susan Béliveau, recomienda diversificar la producción agrícola para difundir los riesgos."Los productores dependen en gran medida de la biotecnología para desarrollar semillas y plantas adaptadas a estos cambios", dice el especialista. "Y los servicios agrícolas también tendrán que adaptarse al daño.

"El Grupo de Agricultores Innovadores de Ontario ha negociado con su proveedor la posibilidad de cambiar las variedades de semillas a mitad de precio en caso de una mala primavera".En los últimos cinco años, esta legislación no escrita de reparto de riesgos entre productores y proveedores también ha estado en vigor en Quebec.Los seguros de cosecha también es probable que se atasquen, lo que afectaría los ingresos de los productores."La segunda semilla en la primavera a menudo resulta en menores rendimientos de cosecha en el otoño.

Una sola mala primavera ayudaría a reducir la compensación financiera a los productores, ya que se basa en los rendimientos de los cinco años anteriores", dice Béliveau. "Mientras tanto, el investigador Philippe Rochette califica de optimista y espera que los beneficios del cambio climático sean mayores que los riesgos para la agricultura de Quebec. Sin embargo, si somos "ga-gnants", recuerda, nuestra agricultura es parte de un "sistema global complejo".

El aumento de la temperatura en el planeta provocará, entre otras cosas, un aumento de los niveles oceánicos y con más frecuencia, fenómenos naturales violentos como El Niño o tsunamis. Y los países pobres, los más vulnerables, son los primeros en ser capturados. Las Naciones Unidas están planeando un aumento drástico de los refugiados ambientales y las crisis alimentarias en África, un continente que no es responsable de las emisiones de gases de efecto invernadero. 30 El Cooperador Agrícola − MARZO 2006 ¡Hoy será Pensilvania el Quebec del mañana!

En 50 años, de 2 °C a 4 °C más invierno y de 1 °C a 4 °C en verano. No es suficiente todavía para cultivar palmeras. Pero, sin embargo, de maíz de grano a Gaspésie y rendimientos de 4 a 5 toneladas más por hectárea! Luzerne y soja también crecerán hasta el corazón.

¡Los nuevos viñedos y huertos surgirán del suelo! L'orge, entre otros, sufrirá. ¿Deberíamos regocijarnos por el cambio climático? Foto: biScione Foto: biScione Climatización Distribución de las emisiones de gases de efecto invernadero de Quebec en 2000 (%) 32,5 13,5 38,5 38,0 5,8 Transporte Industria Calefacción no industrial Agricultura Residuos Electricidad 0.4 Fuentes agrícolas de gas Serre Producción animal53% Producción vegetal30% Combustibles fósiles14% Fuentes agrícolas de gases de efecto invernadero MARZO 2006

No hay nada que distinga este establo de otro, excepto que en cada intervalo de tres vacas, una sonda escondida en el techo mide la putrefacción de los animales, que representan el 85% de la cantidad de metano (CH 4) emitido por rumiantes. Las sondas, que toman una medida de aire ambiente día y noche cada 10 minutos, están conectadas a un ordenador central. El propósito de este experimento es determinar la cantidad de metano producido por kilogramo de leche. El metano, 21 veces más dañino que el CO2, es uno de los principales gases de efecto invernadero (GHG) responsables del cambio climático en el planeta.

"Estamos participando en este experimento para averiguar a dónde vamos a ir a la agricultura. ¿Estamos contaminando más o menos con 50 vacas que producen 10.000 kilos de leche o 90 vacas que producen 8000 kilos de leche?", pregunta Diane Groleau, copropietaria de la granja Jean-Noël Groleau. En el techo del granero, una pequeña estación meteorológica también captura todos los estados de ánimo de Lady Nature para entender la influencia del viento del norte o la humedad del verano en la tasa de metano en circulación en el edificio.

"El objetivo es cuantificar la producción de metano a partir de la ganadería en Quebec", dice Daniel Massé, del Centro de Investigación y Desarrollo sobre Ganado Lácteo y Cerdos de Agricultura y Agroalimentarios de Canadá en Lennoxville. "El gobierno canadiense se ha comprometido a reducir legalmente sus emisiones de GEI en virtud del Acuerdo de Kyoto, ratificado en 1997 y que se convirtió en ley en 2005. La agricultura representa el 10% de las emisiones de GEI del país. Según el Plan Verde de Ottawa, las reducciones de GEI en la granja, mediante las mejores prácticas agrícolas, pueden venderse como créditos de carbono tanto a COUPONS como a GAS!

Emie Désilets, Coordinadora del Programa de Mitigación de GEI de los Agricultores Lácteos de Canadá, está con Anass Soussi-Gounni, inventor del biofiltro instalado en la granja Groleau que captura emisiones de metano del pozo. El nombre de las bacterias en el biofiltro se mantiene en secreto, ya que el proceso está siendo patentado. El filtro está hecho de turba que se puede esparcir en campos sin problemas después de cinco años de servicio.

¡Las vacas tienen un efecto buey en la producción de GEI! C Groleau mide la podredumbre de sus vacas! 34 El Cooperador Agrícola, MARZO 2006 Gobierno federal que tiene importantes emisores finales (FMAM): petróleo, cemento, etc. Menos de cien de estos FMAM son responsables de casi la mitad de las emisiones de GEI en el país. La experiencia iniciada en Groleau en julio de 2004 está en su primera fase y también está teniendo lugar en otra granja lechera en Quebec. Hoy sabemos que una vaca producida entre 450 y 600 litros de metano por día, "equivalente a un coche ordinario que corre 14.600 km por año" 1!

Y la primera manera de controlar estas emisiones de metano será comerciar con piensos para animales."Si, por la misma cantidad de alimentos absorbidos, una vaca produce más leche y menos metano, podría ser rentable para el productor", dice Daniel Massé. "Investigadores de Quebec, Ontario, Nueva Escocia y Alberta tratarán de poro de aceites alimenticios, grasas, inhibidores del metano, nuevos forrajes para crear un menú futuro más "eco-amigable".

Los científicos estiman que pueden reducir las emisiones de metano por vaca en un 10 a 20%, o cerca de 100 litros por animal. En la actualidad, es difícil estimar esta reducción en metano en litros de leche.

El pozo de estiércol cercano se sella herméticamente con una membrana geotextil. Aquí, se mide la segunda fuente principal de metano emitido por las vacas, el estiércol. El metano producido en el pozo se transporta a un biofiltro donde se descompone en CO2 gracias al trabajo de bacterias especializadas. Un proceso muy ecológico, según Daniel Massé.

"La planta absorbe CO2. La vaca digiere la planta y, al ruminar, produce CH2. El biofiltro, por otro lado, transforma el metano en CO2. ¡Reciclamos completamente nuestra molécula de CO2!"

La primera fase del actual proyecto Groleau, que requirió una inversión de $150,000, terminará en mayo de 2006. Massé espera obtener nuevos fondos para iniciar una segunda fase de investigación, que permitiría el desarrollo de un medio distinto del biofiltro para deshacerse del metano producido en el pozo de lodo, esta vez mediante la combustión de este gas."En la actualidad, la instalación de un tor - costoso costo $20.000 para cumplir con los estándares canadienses que están diseñados para las residencias.

Los estadounidenses han desarrollado bengalas para el sector agrícola, que cuestan entre 200 y 300 dólares la unidad, y que se utilizan, entre otras cosas, para secar los granos".Massé reconoce que el volumen de estiércol producido por las 120 vacas en el Groleau, a diferencia de las gigantescas granjas californianas, no permitiría calentar un edificio o granos secos en la granja.

Primero, el pozo se vacía dos veces al año, en primavera y otoño. Y en invierno, las bacterias que descomponen el estiércol se niegan a trabajar cuando lo hace – 10°C. Pero lo importante es encontrar una manera económica de reducir la producción de metano. Una metodología federal para cuantificar y certificar los créditos de carbono en la granja debía comenzar en enero de 2006, pero las elecciones retrasaron el establecimiento de las reglas del juego.

"Todavía no se sabe el costo de la gistración por tonelada de carbono para proyectos de reducción de GEI. ¿Vale la pena registrarse con las autoridades de forma individual o colectiva?", dijo Émie Désilets, Coordinadora del Programa Canadiense de Mitigación de Gases de Efecto Invernadero de los Agricultores Lácteos (GAAP).Otro gran desconocido es el precio por tonelada de carbono per se, ya que el mercado canadiense de CO2 aún no ha comenzado."No está claro si este precio justificará las inversiones en la granja.

En este momento, los beneficios no están en créditos de carbono, sino en mejorar la eficiencia de ciertas prácticas agrícolas como la alimentación", dice Émie Désilets. 1 Rochette, Philippe. Fuentes agrícolas de gases de efecto invernadero (GEI) en Canadá, Agricultura y Agricultura Canadá, Sainte-Foy, 2004. Climatización Diane y Jean-Noël Groleau. "Estamos recuperándonos y reciclando mucho más que los residentes urbanos.

Este experimento nos dará sólo una hora sobre nuestra contribución a los GEI y los posibles beneficios económicos de estas emisiones". ¡Cuanto más espere una empresa para reducir sus emisiones, más caro cuesta! ¡El precio de la tonelada de CO2 en el mercado europeo ha aumentado de unos $2 a $40 en un año! Por no hablar de las sanciones de $64 por tonelada para cualquiera que deseche su cuota.

Con este sistema de zanahoria y palo, Europa se está poniendo una capa verde sostenible. Canadá, el primero de su clase, ha sido clasificado como el último por su incumplimiento de sus compromisos de Kioto. Desde 1990, la fecha de referencia para la aplicación del acuerdo, sus emisiones han aumentado un 33%! El país tendrá que reducir sus emisiones en 270 Mt de CO2 por año entre 2008 y 2012, de lo contrario se enfrentará a multas muy saladas.

Y, según Paule Halley, catedrática de Canadá en Derecho Ambiental, Universidad de Laval, la reciente elección del compromiso de Canadá con Kyoto representa el 94% de las emisiones de GEI de 1990 (equivalente a millones de toneladas de CO2)1000 1990 1995 2000 2005 2010 (EC, 2002) 607 726 810 570 Diferencia: 240 a 300 Mt 36 Cooperadores agrícolas - MARZO 2006 MARZO 2006: Cooperador agrícola 37 gracias a la creación de un intercambio de créditos de carbono, los productores agrícolas se convertirán en además de proveedores de servicios ambientales", dice Carol-Ann Brown de Climate Change Central, quien organizó un seminario sobre el potencial económico del cambio climático en la agricultura en Calgary, Alberta, justo antes de que Montréal acogiera a unos 10.000 delegados a la conferencia de las Naciones Unidas sobre el calentamiento global en diciembre pasado.

Sistema Nacional de Cuotas de Emisiones: dos herramientas de resonancia familiar para los agricultores canadienses, herramientas que también están en el centro de la estrategia de Canadá y los 35 países industrializados que son signatarios del Protocolo de Kyoto, con el objetivo de reducir los gases de efecto invernadero (GEI) que cocinan la Tierra.

Las bolsas europeas, que comenzaron en enero de 2005, funcionan ahora como cuenta bancaria de débito y crédito. Si un país o empresa excede su cuota de emisión o "derecho de contaminación", debe comprar créditos de CO2 en la bolsa.

Sin embargo, si produce menos de su cuota, invirtiendo en nuevas tecnologías verdes, puede vender sus ahorros de GEI o "créditos de carbono". Un crédito equivale al equivalente de una tonelada de carbono (CO 2e). Porque, si el CO2 calienta el mundo, otros dos GEI son más peligrosos, a saber, el metano (CH4) 21 veces más dañino que el CO 2 y el óxido nitroso (N2O), ¡310 veces más dañino que el CO2! ¡Precio por calentamiento climático! ¡una contaminación!

Una de las bolsas canadienses de crédito al carbono, que estaba programada para comenzar en Montreal en enero de 2006, todavía está en el estado gaseoso. Sin embargo, se espera que permita al gobierno federal y a los principales emisores finales canadienses (FEM) comerciar y comprar estos "derechos contaminantes" tanto a nivel nacional como mundial. Estos FEM son los productores de energía –petróleo, gas, electricidad–, plantas de cemento y transporte.Hay todos los vehículos pesados en la economía: Alcan, PetroCanadá... Menos de un centenar de ellos producen el 85% de los GEI atribuibles a las FEM.

La agricultura representa sólo el 10% de los GEI del país y el sector no tiene cuotas obligatorias de reducción en el Plan Verde de Ottawa anunciado en abril de 2005, pero al adoptar las mejores prácticas agrícolas, los agricultores podrán producir y vender créditos de carbono, tanto al FMAM como a Ottawa, de dos maneras: la primera, reduciendo los GEI producidos por sus empresas; la segunda, atrapando GEI en el suelo o en los bosques.

Porque el gobierno federal, para cumplir sus compromisos de Kyoto ratificados legalmente, también tendrá que comprar estos famosos créditos de carbono tanto en Canadá como en el extranjero con un Fondo del Clima de 1.000 millones de dólares. Una suma que aumentará a $4 o $5 mil millones para 2012. De ahí la gran pregunta: ¿la futura venta de estos créditos mejorará los ingresos de los productores? "Nuestra tierra puede servir como un sumidero de carbono porque las plantas absorben CO2 o almacenan en materia orgánica", explica Edgar Hammermeister, director de la Asociación Saskatch - wan Soil Conservation Association, una provincia que alberga la mitad de las tierras cultivables del país.

El año pasado, 210 agricultores se comprometieron a dirigir la siembra durante tres años participando en el Proyecto Piloto de Eliminación y Reducción de Emisiones y Aprendizaje de Environment Canada. El gobierno federal está ofreciendo $11.08 por tonelada de CO2 secuestrado, pero los productores de Ontario recibieron $1.88 mientras que los productores de Prairie cosecharon hasta $5.43. Los cálculos se basan en la capacidad de retención de CO2 de los suelos.

Esto resultará en 53.000 toneladas de CO2 siendo secuestradas y liberadas a la atmósfera. "Se espera que los productores de Quebec se unan este año", dice Hammermeister. 1 Mulhern, Mike. "Climate Change", Better Farming, junio-julio 2005. Foto: LA cooP fÉDE Réhâblement climatique Durante su visita al Palacio de Congresos de Montreal el 9 de diciembre de 2005, el ex presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton, lanzó una vigorosa petición para una nueva economía basada en energías renovables: viento, solar, hidrógeno.

"Si no hacemos nada, en cincuenta años, nuestra próxima reunión aquí será en una balsa!" concluyó Clinton. "L'oncle Sam es responsable del cuarto de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) globales que, según la mayoría de los científicos, derriten el hielo de los dos polos del planeta.Durante el reinado de Paul Martin, Canadá se ha movido de arriba a abajo en la clase de Kyoto."No hemos hecho lo que teníamos que hacer", dijo el ex Primer Ministro a la prensa internacional.

Los políticos están pasando y el planeta sigue calentándose.De izquierda a derecha: Ex Ministro canadiense de Medio Ambiente Stéphane Dion, junto con Elisabeth May, Sierra Club Canada, Steven Guilbaut, Greenpeace Canada y Jennifer Morgan de WWF. MARZO 2006: Cooperador agrícola 41 "El gobierno federal ha tomado nuestras tierras como rehenes para reducir su inventario nacional de emisiones de CO2 sin compensar nuestras prácticas de cultivo sostenible", dijo Leo Meyer, productor de cereales de Woking, Alberta.

Además, la promesa hecha al FMAM por el ex ministro federal de Medio Ambiente, Stéphane Dion, de que el precio máximo para pagar por la compra de crédito de carbono sería de 15 dólares por tonelada, deja un sabor amargo. "Este no es un precio de mercado, es un precio político! De lo contrario, varias compañías petroleras habrían movido sus proyectos multimillonarios de arenas petrolíferas.El precio de la tonelada de CO2 debería ser de alrededor de 50 dólares para forzar a nuestra economía a dar un giro verde real", dice Meyer.

Los FMAM producen 135 Mt de CO2, que representa la mitad del compromiso anual de reducción de 270 Mt de Canadá. Sin embargo, según el Plan Verde de Ottawa, su cuota de reducción de emisiones es de 45 Mt. Según Philippe Rochette, especialista en suelos de Agricultura y Agroalimentos del Canadá, el potencial total de las tierras agrícolas del Canadá que pueden actuar como sumideros de carbono es de entre 10 Mt y 15 Mt. Un potencial principalmente ubicado en el oeste del Canadá, donde se practica la siembra directa.

Según el experto, si los créditos de carbono están en el suelo de la Prairie, en el este del país, estos créditos están en la reducción de las emisiones de GEI en la granja, especialmente en el tratamiento del estiércol de cerdo. Después de las coops de viento, las coops de CO2? "No se inscriban para créditos falsos! Estos son créditos que no son basados en la ciencia o al menos en metodologías de cuantificación avaladas por el gobierno!

¡Espera a que las reglas estén claras!" advierte Cedric MacLeod, coordinador del Programa de Mitigación de Gases de Efecto Invernadero del Consejo Canadiense del Pork. MacLeod está trabajando en el desarrollo de los "químicos" producidos por cerdos como una posible fuente de ingresos en la granja. Primer objetivo: mejorar el beneficio diario de los animales reduciendo las proteínas crudas en los alimentos, esto significa menos nitrógeno en el estiércol. "Por cada libra de nitrógeno, se produce óxido nitroso 1,25%, el más virulento de gases de efecto invernadero."

Segundo objetivo: cubrir los pozos para producir metano".La digestión anaeróbica fomenta la producción de biogás que puede utilizarse para calentar edificios".El metano que se quema reduce el factor de riesgo de 21 a 1. MacLeod indica que se está desarrollando un protocolo de cuantificación de GEI para que los agricultores tengan una fotografía correcta de su granja "para que puedan comprobar las medidas que se deben tomar para reducir sus emisiones".2 Sin embargo, aunque la bolsa canadiense aún no se ha lanzado oficialmente, 350 productores de cerdos de Canadá occidental ya han firmado opciones de crédito de carbono con AgCert, uno de los tres agentes de energía encuestados en Canadá occidental.

La empresa con sede en Florida cuenta con las reducciones de emisiones de carbono desde la aplicación de primavera a la granja."Silver produce menos GEI aplicados temprano a los campos que si fermentaba en un pozo o laguna hasta el otoño", dice Chris Bolton, especialista en reducción de emisiones de AgCert. "No hemos firmado una opción con los agricultores de Quebec porque la ley provincial les exige vaciar sus pozos en la primavera, lo que no es el caso en otras provincias", dice Bolton.

Para ser certificado por la autoridad canadiense responsable, cualquier proyecto de reducción de emisiones debe cambiar las prácticas de cultivo y también han comenzado después de 2000. AgCert ya ha contratado a agricultores brasileños instalando tecnología de quema de metano para recuperar créditos de carbono de unas 30 granjas. El potencial brasileño es salivante.

En cuanto al CO 2e, otro corredor de energía con sede en Nueva York, este último ya ha contratado a AgroSuper, el mayor productor de cerdos chilenos, que invirtió US$30 millones para recuperar el metano de sus 100.000 cerdos cubriendo 2 Mismo y entrevistando a Cedric MacLeod, 22 de noviembre de 2005. Calentamiento climático Según el representante de la Administración Bush, Dr. Harlan L. Watson, los Estados Unidos han reducido la intensidad de sus emisiones totales de GEI del 15% al 12% entre 2000 y 2003, e invertido más de US$5 mil millones anuales en ciencia y tecnología, "más que cualquier otro país".

En Chicago hay un intercambio de carbono, pero no hay cuotas de emisión.En los Estados Unidos, los esfuerzos de reducción de GEI son voluntarios.Thomas Mulcair, ex Ministro de Medio Ambiente de Quebec, quería reducir los GEI en un 20% para 2015.

Para completar su plan, el Gobierno de Ottawa necesitaba 328 millones de dólares.Emisiones de gases de efecto invernadero per cápita Australia Estados Unidos Canadá Nueva Zelandia Alemania Reino Unido Japón Emisiones per cápita (toneladas de CO2) pozos de membrana.Cada tonelada de metano recuperada equivale a 21 REC (reducciones certificadas de emisiones) o el equivalente de 21 toneladas de CO2. La venta de estos créditos a un ETF canadiense, TransAlta, permitirá a la ETF canadiense alcanzar su cuota de reducción.

El precio del crédito de carbono no se ha anunciado, pero es la mayor transacción del Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL), otra herramienta desarrollada en el marco del acuerdo de Kyoto que alienta a las empresas de los países industrializados signatarios a invertir en proyectos de desarrollo sostenible en el tercer mundo. 3 "En Quebec, un banco ya ha lanzado la pelota para aunar los créditos de sus clientes de porcinos para ofrecerlos a sus grandes clientes corporativos, incluyendo Hydro-Québec", dice Raymond Leblanc, asesor agroambiental de la Federación de Productores de Porcinos de Quebec (FPPQ).

El QPF tiene cerca de 4000 productores de cerdos que en 2005 produjeron más de 7,3 millones de animales."Estamos abogando por un enfoque colectivo con licencia social para operar en lugar de proyectos individuales cuyo tamaño no es lo suficientemente grande de todos modos.El único costo de registrar y certificar créditos es ruinoso!"Nadie ha pensado específicamente en el potencial de créditos de carbono que puede ser generado por una granja de Quebec.

Los resultados de un proyecto de investigación de cuantificación de GEI lanzado el año pasado en el hoyo de Eric Proulx, propietario de una granja de cerdos alimentadores de 2000 "debe estar disponible para finales de 2006", dice Daniel Massé, de la estación de investigación de Agricultura y Agricultura en Lennox, City. Sin embargo, la primera observación es: "El pozo libera muy poco metano en invierno porque las bacterias no funcionan a -10°C."La razón principal de esto es reducir mis cantidades de estiércol y cortar olores, aunque son difíciles de cuantificar", explica Eric Proulx.

Sin una comprensión clara de sus emisiones de GEI, los agricultores no están viendo actualmente los beneficios potenciales de un futuro mercado de crédito al carbono.Si las reglas de este mercado son establecidas claramente por el nuevo gobierno conservador, los productores pueden tener una ventaja en reagruparse para vender sus créditos a un mejor precio.Después del nacimiento de las cooperativas eólicas en 2005, ¿se impulsarán las cooperativas de CO2 en 2006? 42 The Agricultural Co-operator - MARCH 2006 Climate catering ¡Una cara humana sobre el cambio climático!

Como los agricultores, los inuit viven fuera. Un puñado de ellos han venido a Montreal para presenciar la influencia del cambio climático en su vida diaria. La temporada de caza de focas es corta, ya que no hay más paquetes de hielo. La cosecha de bayas tradicionales es menor, y aparecen nuevas plantas.

El guardia de alimentos de los aproximadamente 60.000 inuit está disminuyendo y "No tenemos Wal Mart", dicen. Para la humanidad, los inuit son "los canarios de la mina". ¿Energías renovables, pronto rentables? 3 Ontario Pork Industry Council. "Handling Cogs Waste Smartly", 7 de enero de 2005.

MARZO 2006: El cooperador agrícola 45 Por Suzanne Deutsch suzannedeutsch@videotron.ca eronne ama los extremos del clima."En la agricultura, un año de sequía es terrible, dos años es casi intolerable, dado que tres años, varios productores son de banca", dice Tim Nerbas, agrónomo de conservación del suelo para la Asociación de Conservación del Suelo de Saskatchewan y productor de ganado en la zona de Saskatoon. "Este año, tuvimos una tasa de lluvias extremadamente alta, hasta el punto de que es difícil cosechar.

Pero debemos darnos cuenta de que los extremos también forman parte de nuestro clima.Los datos, que se remontan a finales del siglo XVIII, muestran que las praderas ya han experimentado un período de sequía que duró 30 años".Wyett y Marlon Swanson, productores de Provost, Alberta, no han esperado tanto tiempo antes de reaccionar.En 15 años, han transformado su granja de cereales, que se ha establecido durante tres generaciones, en un negocio de ganado vacuno.

La baja precipitación, con todas las consecuencias para una operación de cereales, y el continuo aumento de los costos de combustible y adiciones, los han motivado a hacer cambios importantes en la gestión de su negocio."La idea de desarrollar una operación autónoma vino en los años 80.Quería encontrar una manera de reducir nuestros costos de operación", explica Wyett. "Los Swansons han aumentado su producción de carne de vacuno y desarrollado un sistema agrícola que se ajusta bien en un contexto agrícola sostenible.44 Cooperador Agrícola - MARZO 2006 Calentamiento climático P Nuestro clima es naturalmente variable, como se desprende de las fluctuaciones en las estaciones de un año a otro.

Si vives en un clima cálido y seco, adaptarás tus cultivos en consecuencia. La misma lógica se aplica cuando vives en un ambiente frío y húmedo. Pero, ¿qué pasa si la naturaleza te sorprende año tras año? Marlon Swanson , productor de Provost, Alberta Adaptando su funcionamiento al cambio climático FotoS: Lorne MccLinton 46 Cooperadores agrícolas MARK 2006 Este sistema, basado en el reciclaje de nutrientes, deja al ganado con la tarea de "recoger" forraje y fertilizar la tierra.

Los movimientos son coreografiados para asegurar una buena distribución del estiércol. Casi todos sus campos son alfalfa. Aunque la mayoría de los productores son reacios a dar solo alfalfa a sus animales, los Swanson evitan problemas mediante un cuidadoso monitoreo de sus rebaños y añadiendo un agente anti-hinchante en su agua potable. La avena y las vainas de legumbres de una planta de procesamiento local proporcionan un suplemento nutritivo al rebaño y mejoran la calidad del suelo.

En lugar de utilizar cerramientos invernales para eliminar el estiércol, se utilizan interruptores portátiles, montados en patines, para mantener el rebaño "nutrientes reciclados", incluso en invierno. Termina la recolección mecánica, estiércol para recoger, aplicación de fertilizantes; las operaciones que requieren maquinaria han sido casi todas abolidas. A mediados de septiembre de 2005, el grano del vecino, al otro lado de la carretera, todavía estaba esperando ser cosechado. Las cosechas estaban lejos de ser completadas en la zona de Lloydminster y había pocas esperanzas de que fueran cosechadas antes de que cayera la nieve.

La calidad del grano se deterioró mucho con las fuertes lluvias recibidas en la zona. Los campos Swanson, verdes y suministrados, estaban maravillosamente bien, como lo estaban los rebaños en otros lugares... "Todavía hay muchas oportunidades en la agricultura pero tenemos que adaptarnos, cambiar nuestra forma de trabajar, innovar", continúa Wyett. "Retirar nutrientes para enviarlos a los cuatro rincones del globo, y luego invertir sumas increíbles para volver a colocarlos, era posible cuando el combustible no era caro, pero ya no es el caso hoy".

El sistema de copa cerrada de los Swansons está prácticamente libre de los aumentos de los precios del clima y el combustible, y ahora planea comenzar a procesar y comercializar sus productos directamente.Las variables climáticas también han tenido un gran impacto en el plan de negocios de Tim Nerbas y su cónyuge."No queríamos que nuestra empresa fuera vulnerable.

Siempre habrá años de sequía y años demasiado lluviosos, debemos estar preparados para vivir estos extremos. Así que hemos aumentado significativamente nuestro ganado en los últimos cinco años, para diversificar y no sólo depender del cultivo de cereales.Nuestro objetivo es lograr un cierto equilibrio financiero entre los dos".Calentamiento climático Tim Nerbas, un agrónomo de conservación del suelo para la Asociación de Conservación del Suelo de Saskatchewan y el productor de ganado.